为充分发挥金融审判职能，积极防范化解金融风险，全面服务实体经济，助力优化法治营商环境，近日，盐城中院发布2023年度盐城法院金融审判十大典型案例， 滨海法院一则案例入选。
诸暨某公司诉滨海某公司票据纠纷案
票据的转让，应遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，未发生真实交易的票据转让行为属于票据贴现。票据贴现属于国家特许经营业务，需要特许经营资质。民间票据贴现行为规避了国家特许经营管制，使票据贴现环节脱离金融监管，进而累积金融风险，危害国家金融管理秩序，损害社会公共利益，故民间票据贴现行为属无效法律行为。行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。 2020年12月15日，舟山某公司作为出票人向南京某公司出具一张电子商业承兑汇票。该票据载明：出票日期2020年12月15日，到期日期2021年12月15日，票据金额80万元，承兑信息为本汇票已经承兑，到期无条件付款，并注明可转让。后案涉票据经连续背书转让给滨海某公司、诸暨某公司。 2020年12月25日，诸暨某公司向滨海某公司转账68万元，用途及附言为“购商承”。后诸暨某公司分别于2021年12月15日、12月20日发出提示付款申请，均被驳回。2022年1月14日，案涉票据状态为：拒付追索待清偿。诸暨某公司遂向滨海法院提起诉讼，要求确认其向滨海某公司购买票据的行为无效，滨海某公司应向其返还68万元并支付利息。 滨海法院认为，诸暨某公司与滨海某公司之间并无真实的基础交易关系，诸暨某公司向滨海某公司支付68万元，以民间贴现方式取得涉案商业承兑汇票，双方之间的民间贴现行为无效，故应互返票、款。2023年8月30日，滨海法院作出（2023）苏0922民初4112号民事判决：一、确认诸暨某公司与滨海某公司之间票据贴现行为无效；二、诸暨某公司应将电子商业承兑汇票返还给滨海某公司；同时，滨海某公司应返还诸暨某公司贴现款。该判决已生效。 近年来，由于金融贷款、金融机构贴现等官方正规融资方式审核严格、授信额度低，不少中小企业选择通过民间票据贴现这一低门槛方式进行融资，由此引发的纠纷也不断增多。票据贴现属于国家特许经营业务，民间票据贴现违反了国家关于金融业务特许经营的强制性规定，游离于监管之外，导致一些不法分子利用这一渠道进行非法活动，危害了国家的金融管理秩序。不具有法定贴现资质的当事人以“贴现”方式取得票据的行为无效，其不属于合法“持票人”，该行为不受法律保护。人民法院依法否定民间贴现行为的效力，对引导企业选择正确、可靠、正规的金融机构进行融资，维护票据市场正常秩序，防范票据风险具有积极意义。
| 
发表于 2024-8-14 08:50
