强烈举报博士苑小区开发商违法乱收费

再别康桥a · 发表于 2018-5-16 15:12

bhxwjj8316 发表于 2018-5-11 17:06
您好！我是滨海县物价局新闻发言人。

针对您所反映的我局在调查江苏联华置业有限公司（以下简称联华 ...

黄海论坛关于联华置业在四期售房过程中，强迫捆绑销售地下自行车库，至今没有任何回复。

飞花似梦 · 发表于 2018-5-17 23:04

再别康桥a · 发表于 2018-5-19 09:16

感谢社会各界关注和支持。

再别康桥a · 发表于 2018-5-23 11:06

感谢社会各界关注，期待法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决！

飞花似梦 · 发表于 2018-5-23 13:37

开发商，只管赚钱了。其他不会管的。

北冥鱼 · 发表于 2018-5-28 12:21

特么跟鬼的呢，能吧能吧的

再别康桥a · 发表于 2018-7-11 14:11

1/建筑设计缺陷和不合理，设计变更后，增加建筑成本应该是开发商承担，转嫁于购房户，没有法律依据，也不符合常理！
2/依照《江苏省商品房明码标价实施细则》“一价清”制度要求，开发商违反“一价清”制度，合同约定总价之外，指定购房户强迫接受服务，收取费用。
3/设计变更在前，签订购房合同在后，合同约定阳台/非封闭，除临街楼按照规划部门要求统一封闭，收取费用，其他楼栋如需封闭，按照物业管理要求执行，既然设计变更1-16楼都统一封闭阳台，为啥和合同约定不符，逼迫购房户签订代封申请书也毫无意义，不签也是统一封闭的，购房户不存在自愿申请，自愿和不自愿都不能改变结果！依照合同约定，联华置业非常清楚在违反合同约定，依法承担违约责任！
4/依照《商品房销售管理办法》第二十四条规定，设计变更，且还把变更成本转嫁于购房户，联华置业没有书面告知购房户，违反规定，应到承担责任！
5/这几年来，博士苑业主们及原告多次向联华置业维权，要求联华置业返还业主违法乱收费，被告一直无视，因此，本案不受诉讼时效限制，且符合诉讼中断规定！
6/小区十一号楼、十二号楼顶楼均发现有阳台移门，且阳台未封闭，既然2012年5月30日已经设计变更，实物和设计变更不符，为何还有有这种情况，是被告后期为了应付验收么？

人生美丽 · 发表于 2018-7-11 14:13

内容太多，没细看

人生美丽 · 发表于 2018-7-11 14:13

但看题目了解个大概

人生美丽 · 发表于 2018-7-11 14:14

打电话找12315